s. 17: "Gränsdragningen mellan 'higher' och 'lower salariat' jämfört med den mellan 'högre tjänstemän' och 'tjänstemän i mellanställning' är problematisk, då Vu-klass har en bredare definition av den högsta tjänstemannakategorin än vad ESeC har (18,6 procent respektive 11,2 procent), vilket sannolikt beror på att alla yrken med akademisk utbildning såsom läkare, advokater, arkitekter etc. räknas till 'högre tjänstemän'. vissa av desas klassificeras i ESeC som 'lower salariat'. Detta är delvis ett uttryck för att klassificeringssystemet Vu-klass härrör från 1970-talet och därmed inte speglar den deflation av vissa yrken som skett sedan dess, medan ESeC är en betydligt mer modern klassificering."
Lite märkligt språkval på slutet. Inflation vore en mer passande metafor. Egentligen är det nog "degradering" som avses. Dessa yrken har fått mindre autonomi, borde vara det empiriska fenomen som avses.
Är detta ett problem för mig? Det gör medelklassen mindre. Å andra sidan gör nog denna typ av "sneda" klassificering det lite mer sannolikt att min tes ska gå igenom, vilket det inte gör. Å tredje sidan är det helt klart så att den högsta tjänstemannagruppen innehåller en del människor som "borde" vara med i min uppdelning.
s. 18: " "Arbetarklassen" brukar i Vu-klass utgöras av grupperna 'industriarbetare' och 'övriga arbetare'. [...] På grundval av ESeC är det inte lika självklart vad som kan sägas utgöra "arbetarklassen". Utifrån olika teoretiska överväganden kan flera alternativa operationaliseringar tillämpas. En snäv klassificering skulle kunna begränsas till 'skilled workers' och 'semi- and non-skilled workers' som tillsammans utgör 20,5 procent av de klassificerade. Om även gruppen 'lower grade white collars' räknas till arbetarklassen omfattar den 37,4 procent."
No comments:
Post a Comment