Typer av validitet

Dessa definitioner är tagna från olika läroböcker och Internetkällor (länk nedan). Ordvalet är understundom lite personligt, så ta dem med en nypa salt.

Extern validitet: Detta handlar om i vilken mån studiens resultat är överförbart till andra kontexter.

Ekologisk validitet: Syftar ofta på om studiens resultat är överförbart till verkligheten. Har testerna ägt rum i en realistisk miljö. Exv. tester av skolbarn i klassrum, snarare än en och en i ett enskilt rum.

Populationsvaliditet: Den sorts generalisering som man vanligen har i åtanke i statistiska sammanhang: gäller det som finns i urvalet för populationen at large.

 
Intern validitet: Att resultatet för student är ok inom sina egna ramar. Dvs. att man inte har missat möjliga alternativa orsaker. Det säger inget om resultatens generaliserbarhet.

Face validity: Något liknande "face value". Verkar det rimligt att tro på det. Antagligen det som de flesta faller tillbaka på sista hand.

Konstruktionsvaliditet / Construct Validity: Är en operationalisering bra eller inte? Mäter den det som den utger sig för att mäta teoretiskt.

Innehållsvaliditet / Content validity: Ser för mig ut som ett specialfall av konstruktionsvaliditet. Detta handlar om huruvida ett mängd fall/ting verkligen överensstämmer med den teoretiska avgränsingen man gjort av ett fenomen. Typ: ett program för prevention av tonårsgraviditeter ska innehålla dessa saker, annars är det inte ett sådant program.

Kriterierrelaterad validtet / Criteron-related validity. Detta ser egentligen ut att vara några olika sätt att testa om en operationalisering fungerar. Man testar operationaliseringen mot något av nedanstående kriterier.

• Predictive validity: Måttet funkar för att förutsäga något som det teoretiskt "borde" förutsäga.
• Concurrent validity: Ett mått ska kunna urskilja två grupper tydligt. Typ, ett mått på manodepressivitet ska kunna skilja mellan de som diagnosticerats som det och de som inte har det (lite cirkulärt, som alltid). Bönder ska uppleva större frihet än arbetare etc.
• Convergent validity: Måttet korrelerar starkt med andra operationaliseringar av samma fenomen.
• Discriminant validity: Måttet korrelerar inte starkt med saker som det ska vara skilda från.

Den här länken hade rätt dåliga förklaringar till begreppen, men en rätt bra lista över hot mot validiteten:

• Inappropriate selection of constructs or measures.
• Insufficient data collected to make valid conclusions.
• Measurement done in too few contexts.
• Measurement done with too few measurement variables.
• Too great a variation in data (can't see the wood for the trees).
• Inadequate selection of target subjects.
• Complex interaction across constructs.
• Subjects giving biased answers or trying to guess what they should say.
• Experimental method not valid.
• Operation of experiment not rigorous.

Wikipedias artikel i ämnet