I Marias avhandling ställs fem förklaringar mot varandra
1. Samhällets struktur har förändrats. Denna betyder bara att vi har fått fler tjänstemän, som inte har något eget parti.
2. Samhället har blivit mer post-industriellt.
3. Klassidentifikationen har sjunkit.
4. Klassmedvetandet har sjunkit.
5. Partierna uppfattas i lägre grad som klasspartier. Denna får inte riktigt stöd i analysen. På slutet säger Oskarson något om att det kan ha att göra med att omdömena om partierna snarare är historiskt grundade än baserat på vad partierna står för idag.
Hur ställer sig detta i relation till min modell? Jag går förbi förklaring 1 och säger att tjänstemän är borgerliga. Förklaring två har jag med. Förklaringarna tre och fyra är väl egentligen varianter på två. Eller rättare sagt: dessa är variabler som befinner sig lite längre fram i den kausala kedjan. Det är följder av ökad heterogenitet. Detta kanske är en hypotes som jag borde pröva?
Skriv följande: Oskarsson dokumenterar nedgångar i dessa faktorer, men kontrollerar inte dessa förklaringar mot varandra. Jag vill mena att de förmodligen är uttryck för samma kausala process, nämligen ett alltmer heterogent samhälle där
Den sista kan sägas vara hennes variant på betydelsen av partiernas agerande. Jag kommer här att försöka mig på ett par andra varianter på detta.
